Berichten behorende tot Categorie 'Opinion'

Rente is de gevaarlijke angel in het geldsysteem

In het boek Easycratie van Aslander en Witteveen  (2010) komt een stuk voor over de Bernard Lietaer. De Belgische econoom Bernard Lietaer is veelvuldig afgeschilderd als doemdenker, als onheilsprofeet, nadat hij tien jaar geleden al de huidige financiële crisis voorspelde. Lietaer verbaast zich erover dat zoveel mensen ontzettend veel tijd besteden aan het verkrijgen of uitgeven van geld, maar dat bijna niemand stilstaat bij de vraag: 'Geld, wat is dat eigenlijk?' Lietaer staat daar wél bij stil en schrijft er een heel boek over. Op verbluffende wijze en in begrijpelijke taal ontrafelt hij de wereld van geld en het geld­systeem. zelfs bankiers, economen en financieel experts vinden in dit boek veel nieuwe kennis en inzichten. Lietaer concludeert dat het huidige geld­systeem weliswaar zeer efficiënt is, maar ook zeer fragiel. En fundamenteel instabiel. De financiële crisis is geen tijdelijk probleem, maar een structu­reel probleem, aldus Lietaer, omdat het geldsysteem al eeuwen geleden door de mens is ontworpen, in een tijd die anders was dan de huidige tijd. De informatierevolutie, maar ook de verouderingsgolf en de klimaatveran­dering zorgen voor een nieuwe maatschappelijke infrastructuur waar het oude ontwerp niet goed meer bij aansluit. (more…)

The Need for Basic Income: An Interview with Philippe Van Parijs

Philippe Van Parijs is Professor of Economic and Social Ethics at the Université Catholique de Louvain. His books include Marxism Recycled (1993) and Real Freedom for All (1995). This interview originally appeared in Imprints vol. 1 no. 3 ,  in March 1997. The interview was conducted by Christopher Bertram.  (more…)

Artikelen van Het Amerikaanse Basisinkomen Netwerk USBIG

Hier een overzicht van engelstalige artikelen die de  USBIG (United States Basic Income guarantee Network) heeft verzameld op hun website over het Basisinkomen.

(more…)

Er wordt gesproken over een basisinkomen op VK.nl

Al is het  op een bescheiden manier. In de volkskrant op internet bij  VK.nl. Het is weer duidelijk dat men zich niet grondig heeft ingelezen op onze website.

Wanneer wij spreken van een basisinkomen is dat onvoorwaardelijk. In het artikel in VK.nl wordt gesproken over "een basisinkomen voor iedereen die een vergelijkbare bijdrage levert aan onze maatschappij".

Wie gaat dat bepalen en waarom moet dat bepaald worden? Wat is een vergelijkbare bijdrage?

http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/6260/

 

Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid

Stellingen:

1. Om de deelname aan de welvaart in een gemeenschap afhankelijk te maken van de individuele werkopbrengst is alleen gerechtvaardigd zolang deze welvaart afhankelijk is van menselijke kracht. Maar menselijke kracht wordt nu steeds meer vervangen door machines en computersoftware.
    Daarom, als we door blijven gaan om inkomen-werkverspreiding aan werk te verbinden, veroorzaken we een vergroting van werkeloosheid (als een effect van automatisering) of een vermindering van inkomens (als gevolg van niet-automatisering).
 
2. De welvaart van ons land is de welvaart van alle burgers. Deze welvaart is onze gezamenlijke prestatie – zowel als dat van de voorgaande generaties.
Rechtvaardigheid gebiedt dat alle burgers delen in de welvaart van het land.
 
3. De welvaart van ons land is het resultaat van succesvolle innovatie. Innovatie vergroot productiviteit en bevordert waardevermeerdering omdat het werkbesparende automatisering mogelijk maakt.
Overeenkomstig is werkeloosheid geen teken van armoede, maar van de toegenomen productiviteit en zijn goederen van ons land.
 
4. Als we niet in staat zijn om innovatie te verbeteren dan offeren we zowel de bevrijding op van onnodig werk als wel als voorspoed.
De rechten van burgers omvatten vrijheid van onnodig werk dat door machines kan worden gedaan.
 
5. Door de werkeloze en welzijnsontvangers te dwingen om te werken wantrouwt men hun commitment aan het algemene welzijn en beperkt men burgerlijke vrijheden.
 
6. Als we vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid straffen we zowel de werkeloze als de werknemers vanwege de economische productiviteit van ons land. We dwingen hen hun menselijke arbeid tegen lagere salarissen of lonen te verkopen en met verminderde sociale zekerheid –
Zelfs als hun menselijke arbeid niet langer nodig is.
 
7. Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in onnodig werk dat kan worden geautomatiseerd. Geautomatiseerd werk is inwisselbaar werk, inwisselbaar werk kan niet zinvol zijn.
Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in een verlies aan zingeving in werk voor een groeiend aantal burgers.
 
8. De nadruk op het doel van volledige werkgelegenheid verstikt de burger in geestdodend, oneervol werk. Dit betekent dat werknemers minder tijd hebben voor zinvolle activiteiten. De waardigheid van de persoon is geschaad.
 
9. Wanneer menselijke waardigheid en integriteit niet langer de ultieme richtlijnen zijn van onze politieke beslissingen, wordt onze politieke gemeenschap op zijn grondvesten geschud.
 
We stellen voor:
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers dat…..
 
…de familie versterkt. Ouders kunnen zich weiden aan de opvoeding en verzorging van hun kinderen zonder zich zorgen te maken over inkomenszekerheid.
 
…innovatie bevordert op alle sociale gebieden door vrije tijd en intellectuele kansen te bieden. Innovatieve ideeën zouden vrijelijk kunnen worden ontwikkeld zonder marktdruk.
 
…bedrijven versterkt. Werkgevers zouden werknemers kunnen vervangen door machines, en zij zouden zich geen zorgen hoeven te maken over hen die ontslagen worden, ze kunnen verwachten dat de overgebleven werknemers goed gemotiveerd zijn.
 
…de economie versterkt. Onproductieve industrieën en economische takken hoeven niet langer te worden gesubsidieerd door de overheid.
 
…maakt een drastische vermindering van bureaucratie in sociale systemen mogelijk. Een onvoorwaardelijk basisinkomen zou de meeste sociale voordelen vervangen.
 
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers creëert nieuwe kansen voor individuele verantwoordelijkheid en geeft de vrijheid om er het beste van te maken.
 
 
Ute Fischer, Stefan Heckel, Axel Jansen, Sascha Liebermann, Thomas Loer
 
NL vertaling: Hèlen Grives – juli 2010
Version 24. Juni 2005

Voor verdere informatie: De afschaffing van de werkeloze door Katrin Pinetzki

(Het initiatief "Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid" is niet verantwoordelijk voor de inhoud van externe internetsites.)

DeNieSa: Manifest voor een Basisinkomen

DeNieSa is een verzamelplaats van gelijkgestemden. Is het startpunt van die Nieuwe Samenleving. En niet door het huidige ‘systeem’ te gaan bevechten. Nee, door het zaaien van nieuwe zaden. En vooral zorgen dat het huidige systeem niet zijn tentakels daar op legt. En zorgen dat het huidige systeem niet verder uitdijt. En naarmate er meer en meer mensen zich aansluiten, en het ‘oude systeem’ verlaten, dan verdwijnt dat systeem vanzelf. Want het heeft mensen zoals jou en ik nodig om zich te voeden.

www.deniesa.nl 
http://www.deniesa.nl/introductie/deniesas-hart/vereniging-basisinkomen/

Wat motiveert ons echt om te werken?

Deze levendige animatie van RSA Animate, door Dan Pink, laat de verborgen waarheden zien achter wat ons werkelijk motiveert thuis en op het werk. Dit is een zeker een steun in de rug voor een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen!

WKvoetbal en Basisinkomencongres de 22e juni 2010

In de ogen van de wereld, heeft Brazilië heel goed gegaan in de afgelopen jaren. Een gebied dat de aandacht trok was zijn strijd tegen de armoede. In deel, de reeds bereikt met de Bolsa Familia. En mede als gevolg van de ambitieuze visie die de Braziliaanse overheid alle sociale programma's gaf toen in januari 2004 president Lula een wet dat het doel van een burger basisinkomen vastgesteld voor alle Brazilianen ondertekend.  (more…)

Het onvoorwaardelijke basisinkomen en de culturele democratie (duits)

Für Freiheit und Würde. Das bedingungslose Grundeinkommen und die kulturelle Demokratie

von Josef Bordat | Berlin |  
Unser Erwerbssystem (Geld für Arbeit) steht in der Kritik, weil ein Zehntel der Bevölkerung daran keinen Anteil hat. Es braucht radikale Veränderung. (more…)

Berekeningen van Centraal Planbureau gaan uit van illusoire uitgangspunten

“CPB toont wat partijen écht willen”, kopt de voorpagina van NRC op 20 mei, geïllustreerd met staafdiagrammen, die eigenlijk meteen al laten zien dat het CPB-verhaal niet kan kloppen. Het eerste diagram toont de uiteenlopende mate waarin negen politieke partijen het overheidstekort zouden reduceren. Een divers beeld dat enige gelijkenis vertoont met wat het derde diagram laat zien: hoeveel vooruitgang in werkgelegenheid de negen partijen zouden bewerkstelligen. Die gelijkenis is niet verwonderlijk, want de reductie van het overheidstekort geschiedt in het CPB modeldenken grotendeels door middel van banengroei.  (more…)

Nieuw Nederland zet zich in voor basisinkomen en circulatiegeld

Interview met Jan-Frank Koers van de partij Nieuw Nederland (lijst 12) Door Wim Smit


Op 9 juni aanstaande mogen we weer naar de stembus met het oog op parlementsverkiezingen. Op tv en in de kranten is bijna alleen aandacht voor de grotere partijen, die geheel volgens traditie geen enkel zinnig idee kunnen lanceren over armoedebestrijding of een redelijk en realistisch werkgelegenheidsbeleid. Bij de kleinere partijen zijn wel interessante ideeen te vernemen. In onze Nieuwsbrief van april jl. kon u een interview lezen met Lea Manders, de lijsttrekker van Mens&Spirit, een partij die niet gelooft in autoritaire oplossingen voor maatschappelijke misstanden. Helaas is het overleg over samenwerking met De Groenen, dat daarin aangekondigd werd, op niets uitgelopen, waarna De Groenen hebben besloten niet aan deze verkiezingendeel te nemen.
Een andere partij die wel meedoet én die het Basisinkomen hoog in het vaandel heeft staan is Nieuw Nederland. Hoogste tijd om hun lijsttrekker Jan-Frank Koers voor het voetlicht te brengen.
(more…)

Crisis voobij. Banengroei. Dromen in de Nederlandse politiek

Banengroei is geen realiteit anno 2010. Het is een droom van de Nederlandse politiek voor de toekomst. Het is te hopen dat de politiek hieruit tijdig ontwaakt. Dromen bieden geen goed kompas voor besluitvorming ten aanzien van pijnlijke politieke keuzes zoals nu aan de orde zijn: heroverweging van € 29 miljard publieke uitgaven (te betalen uit ca € 270 miljard jaarlijkse belasting- en premie-inkomsten van de rijksoverheid, werkloosheidsfonds e.a.)   
Het CPB helpt de politiek niet uit de droom. Het hanteert in zijn analyses en prognoses aannames die niet  aannemelijk zijn en niet helpen om de ongemakkelijke werkelijkheid van de arbeidsmarkt reëel onder ogen te zien.

(more…)

Daar is ie weer, een basisinkomen voor iedereen!

 

Nieuw Nederland is een nieuwe politieke partij die voor een nieuw Nederland pleit. Zo simpel kan het soms zijn. De partij heeft een missie, die op haar website uit de doeken wordt gedaan: “Een richting aangeven voor het ontstaan en realiseren van een duurzame pluriforme samenleving.” Zo vaag kan het soms ook zijn. Maar op het gebied van de economie zijn ze heel duidelijk: geen belasting op arbeid en een basisinkomen voor iedereen. (more…)

Basisinkomen: gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit

Socialisme is een maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit. Een Onvoorwaardelijk Basisinkomen is een manier om deze drie-eenheid op een minimaal niveau te bewerkstelligen. Afgezien van de manier waarom de maatschappij verder ingericht wordt. (more…)

Basisinkomen: Minimale overheidsinmenging als wezenskenmerk (puur liberaal)

Een wezenskenmerk van het huidige liberalisme is: het beperken van de inmenging van de overheid.

De Invoering van een Onvoorwaardelijk Basisinkomen is invoering van de de kleinst mogelijke overheidsinmenging voor de Moderne Liberaal. (more…)

Basisinkomen: Wat jij een ander gunt, gun je jezelf ook!

Een Onvoorwaardeijk Basisinkomen is voor iedereen. De volgens bepaalde geloven zou iedereen eigenlijk al een basisinkomen kunnen hebben. Hieronder een opsomming van teksten uit diverse richtingen die een steun in de rug zouden kunnen zijn voor mensen die nog even over de drempel van een Onvoorwaardelijk Basisinkomen zouden moeten stappen: (more…)

Belastinghervorming maakt basisinkomen mogelijk

We kennen een complex belastingsysteem. Nagenoeg iedereen voelt dat hij of zij veel te veel belasting betaald, en dat er veel teveel geld en energie gaat zitten in het in stand houden (belastingdienst kost ons meer dan een miljard euro per jaar). (more…)

Basisinkomen is kwestie van helder evenwicht tussen geven en nemen (1995)

Als, mits en maar zijn de voegwoorden waarmee het debat over het basisinkomen is doorspekt. Met basisinkomen wordt 'een onvoorwaardelijke, niet aan een arbeidsprestatie gebonden, inkomensgarantie voor iedere burger' bedoeld, althans volgens de definitie van Dick Pels en Robert van der Veen in de door hen geredigeerde bundel opstellen Het Basisinkomen.

(more…)

DWARS tegen basisinkomen!

Balkenende-IV is gevallen, en nieuwe landelijke verkiezingen voor de Tweede Kamer zijn inmiddels uitgeschreven. Op 9 juni 2010 zal Nederland naar de stembus gaan in wat spannende verkiezingen beloven te worden. In aanloop naar de verkiezingen zal er veel moeten gebeuren, DWARS, de jongerenafdeling binnen moederpartij GroenLinks. Zo is er op een buitengewoon congres op 11 april 2010 het eigen politiek programma van DWARS voor de komende vier jaar vastgesteld .
Hierbij zijn de amendementen die waren ingediend door DWARS Nijmegen over invoering van het basisinkomen door het congres van tafel geveegd. Lees zelf welke redenen hiervoor zijn aangevoerd. (more…)

Basisinkomen voor Vrijheid!

In dit stuk ga ik pleiten voor het invoeren van een basisinkomen in Nederland. Dit stelsel van sociale zekerheid is een simpel, rechtvaardig en efficiënt middel om de arbeidsmarkt, de levensloop van burgers en de samenleving als geheel te dynamiseren en te stroomlijnen. (more…)