Berichten behorende tot Categorie 'Study'

Rente is de gevaarlijke angel in het geldsysteem

In het boek Easycratie van Aslander en Witteveen  (2010) komt een stuk voor over de Bernard Lietaer. De Belgische econoom Bernard Lietaer is veelvuldig afgeschilderd als doemdenker, als onheilsprofeet, nadat hij tien jaar geleden al de huidige financiële crisis voorspelde. Lietaer verbaast zich erover dat zoveel mensen ontzettend veel tijd besteden aan het verkrijgen of uitgeven van geld, maar dat bijna niemand stilstaat bij de vraag: 'Geld, wat is dat eigenlijk?' Lietaer staat daar wél bij stil en schrijft er een heel boek over. Op verbluffende wijze en in begrijpelijke taal ontrafelt hij de wereld van geld en het geld­systeem. zelfs bankiers, economen en financieel experts vinden in dit boek veel nieuwe kennis en inzichten. Lietaer concludeert dat het huidige geld­systeem weliswaar zeer efficiënt is, maar ook zeer fragiel. En fundamenteel instabiel. De financiële crisis is geen tijdelijk probleem, maar een structu­reel probleem, aldus Lietaer, omdat het geldsysteem al eeuwen geleden door de mens is ontworpen, in een tijd die anders was dan de huidige tijd. De informatierevolutie, maar ook de verouderingsgolf en de klimaatveran­dering zorgen voor een nieuwe maatschappelijke infrastructuur waar het oude ontwerp niet goed meer bij aansluit. (more…)

The Need for Basic Income: An Interview with Philippe Van Parijs

Philippe Van Parijs is Professor of Economic and Social Ethics at the Université Catholique de Louvain. His books include Marxism Recycled (1993) and Real Freedom for All (1995). This interview originally appeared in Imprints vol. 1 no. 3 ,  in March 1997. The interview was conducted by Christopher Bertram.  (more…)

Artikelen van Het Amerikaanse Basisinkomen Netwerk USBIG

Hier een overzicht van engelstalige artikelen die de  USBIG (United States Basic Income guarantee Network) heeft verzameld op hun website over het Basisinkomen.

(more…)

Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid

Stellingen:

1. Om de deelname aan de welvaart in een gemeenschap afhankelijk te maken van de individuele werkopbrengst is alleen gerechtvaardigd zolang deze welvaart afhankelijk is van menselijke kracht. Maar menselijke kracht wordt nu steeds meer vervangen door machines en computersoftware.
    Daarom, als we door blijven gaan om inkomen-werkverspreiding aan werk te verbinden, veroorzaken we een vergroting van werkeloosheid (als een effect van automatisering) of een vermindering van inkomens (als gevolg van niet-automatisering).
 
2. De welvaart van ons land is de welvaart van alle burgers. Deze welvaart is onze gezamenlijke prestatie – zowel als dat van de voorgaande generaties.
Rechtvaardigheid gebiedt dat alle burgers delen in de welvaart van het land.
 
3. De welvaart van ons land is het resultaat van succesvolle innovatie. Innovatie vergroot productiviteit en bevordert waardevermeerdering omdat het werkbesparende automatisering mogelijk maakt.
Overeenkomstig is werkeloosheid geen teken van armoede, maar van de toegenomen productiviteit en zijn goederen van ons land.
 
4. Als we niet in staat zijn om innovatie te verbeteren dan offeren we zowel de bevrijding op van onnodig werk als wel als voorspoed.
De rechten van burgers omvatten vrijheid van onnodig werk dat door machines kan worden gedaan.
 
5. Door de werkeloze en welzijnsontvangers te dwingen om te werken wantrouwt men hun commitment aan het algemene welzijn en beperkt men burgerlijke vrijheden.
 
6. Als we vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid straffen we zowel de werkeloze als de werknemers vanwege de economische productiviteit van ons land. We dwingen hen hun menselijke arbeid tegen lagere salarissen of lonen te verkopen en met verminderde sociale zekerheid –
Zelfs als hun menselijke arbeid niet langer nodig is.
 
7. Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in onnodig werk dat kan worden geautomatiseerd. Geautomatiseerd werk is inwisselbaar werk, inwisselbaar werk kan niet zinvol zijn.
Vasthouden aan het doel van volledige werkgelegenheid resulteert in een verlies aan zingeving in werk voor een groeiend aantal burgers.
 
8. De nadruk op het doel van volledige werkgelegenheid verstikt de burger in geestdodend, oneervol werk. Dit betekent dat werknemers minder tijd hebben voor zinvolle activiteiten. De waardigheid van de persoon is geschaad.
 
9. Wanneer menselijke waardigheid en integriteit niet langer de ultieme richtlijnen zijn van onze politieke beslissingen, wordt onze politieke gemeenschap op zijn grondvesten geschud.
 
We stellen voor:
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers dat…..
 
…de familie versterkt. Ouders kunnen zich weiden aan de opvoeding en verzorging van hun kinderen zonder zich zorgen te maken over inkomenszekerheid.
 
…innovatie bevordert op alle sociale gebieden door vrije tijd en intellectuele kansen te bieden. Innovatieve ideeën zouden vrijelijk kunnen worden ontwikkeld zonder marktdruk.
 
…bedrijven versterkt. Werkgevers zouden werknemers kunnen vervangen door machines, en zij zouden zich geen zorgen hoeven te maken over hen die ontslagen worden, ze kunnen verwachten dat de overgebleven werknemers goed gemotiveerd zijn.
 
…de economie versterkt. Onproductieve industrieën en economische takken hoeven niet langer te worden gesubsidieerd door de overheid.
 
…maakt een drastische vermindering van bureaucratie in sociale systemen mogelijk. Een onvoorwaardelijk basisinkomen zou de meeste sociale voordelen vervangen.
 
Een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle burgers creëert nieuwe kansen voor individuele verantwoordelijkheid en geeft de vrijheid om er het beste van te maken.
 
 
Ute Fischer, Stefan Heckel, Axel Jansen, Sascha Liebermann, Thomas Loer
 
NL vertaling: Hèlen Grives – juli 2010
Version 24. Juni 2005

Voor verdere informatie: De afschaffing van de werkeloze door Katrin Pinetzki

(Het initiatief "Vrijheid in plaats van volledige werkgelegenheid" is niet verantwoordelijk voor de inhoud van externe internetsites.)

DeNieSa: Manifest voor een Basisinkomen

DeNieSa is een verzamelplaats van gelijkgestemden. Is het startpunt van die Nieuwe Samenleving. En niet door het huidige ‘systeem’ te gaan bevechten. Nee, door het zaaien van nieuwe zaden. En vooral zorgen dat het huidige systeem niet zijn tentakels daar op legt. En zorgen dat het huidige systeem niet verder uitdijt. En naarmate er meer en meer mensen zich aansluiten, en het ‘oude systeem’ verlaten, dan verdwijnt dat systeem vanzelf. Want het heeft mensen zoals jou en ik nodig om zich te voeden.

www.deniesa.nl 
http://www.deniesa.nl/introductie/deniesas-hart/vereniging-basisinkomen/

Zelfs een minimaal basisinkomen heeft positive effecten op de samenleving

 

The Manitoba Mincome Study;
 Even a small Guaranteed Income has dramatic positive effects on society.

 
A dedicated academic has resurrected a long lost study which gives us pointers on contemporary problems
Earlier this month BIEN Canada held a meetup in Ottawa to discuss developments and keep everyone up to date on progress toward a Guaranteed Annual Income in Canada. One well received presentation was from Dr. Evelyn Forget on her study of the Manitoba Mincome Experiment, which has become a part of the lore of Guaranteed Income activists in Canada. (more…)

Basisinkomen, de film – nu nederlands ondertiteld

Een duitstalige film over het basisinkomen van Daniel Häni & Enno Schmidt. Nu met nederlandse ondertitels. (ook in andere talen beschikbaar)

Namibie: Basisinkomen voor allen (video-duits)

Hoe zinvol en duurzaam is de traditionele opvatting van ontwikkelingshulp? Hoe kan armoede en honger op de lange termijn bestreden worden? Volgens de huidige opvatting zeker niet dat mensen onvoorwaardelijke geld in de hand gedrukt krijgen. Maar precies dat wordt er al enige tijd in een dorp in Namibië gedaan. Een basisinkomen voor iedereen. Zomaar. "

(more…)

Wat motiveert ons echt om te werken?

Deze levendige animatie van RSA Animate, door Dan Pink, laat de verborgen waarheden zien achter wat ons werkelijk motiveert thuis en op het werk. Dit is een zeker een steun in de rug voor een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen!

Nieuw Nederland zet zich in voor basisinkomen en circulatiegeld

Interview met Jan-Frank Koers van de partij Nieuw Nederland (lijst 12) Door Wim Smit


Op 9 juni aanstaande mogen we weer naar de stembus met het oog op parlementsverkiezingen. Op tv en in de kranten is bijna alleen aandacht voor de grotere partijen, die geheel volgens traditie geen enkel zinnig idee kunnen lanceren over armoedebestrijding of een redelijk en realistisch werkgelegenheidsbeleid. Bij de kleinere partijen zijn wel interessante ideeen te vernemen. In onze Nieuwsbrief van april jl. kon u een interview lezen met Lea Manders, de lijsttrekker van Mens&Spirit, een partij die niet gelooft in autoritaire oplossingen voor maatschappelijke misstanden. Helaas is het overleg over samenwerking met De Groenen, dat daarin aangekondigd werd, op niets uitgelopen, waarna De Groenen hebben besloten niet aan deze verkiezingendeel te nemen.
Een andere partij die wel meedoet én die het Basisinkomen hoog in het vaandel heeft staan is Nieuw Nederland. Hoogste tijd om hun lijsttrekker Jan-Frank Koers voor het voetlicht te brengen.
(more…)

Crisis voobij. Banengroei. Dromen in de Nederlandse politiek

Banengroei is geen realiteit anno 2010. Het is een droom van de Nederlandse politiek voor de toekomst. Het is te hopen dat de politiek hieruit tijdig ontwaakt. Dromen bieden geen goed kompas voor besluitvorming ten aanzien van pijnlijke politieke keuzes zoals nu aan de orde zijn: heroverweging van € 29 miljard publieke uitgaven (te betalen uit ca € 270 miljard jaarlijkse belasting- en premie-inkomsten van de rijksoverheid, werkloosheidsfonds e.a.)   
Het CPB helpt de politiek niet uit de droom. Het hanteert in zijn analyses en prognoses aannames die niet  aannemelijk zijn en niet helpen om de ongemakkelijke werkelijkheid van de arbeidsmarkt reëel onder ogen te zien.

(more…)

Economisch model onvoorwaardelijk basisinkomen (Engelse film)

Een model voor de financiële stabiliteit van de staat en de economie in een sociaal statuut zoals het heden bestaat (Duitsland bijvoorbeeld). En hoe een onvoorwaardelijk basisinkomen [OBI/UBI] kan worden gerealiseerd. In deel 2 hoe consumptie-of inkomstenbelasting als geheel vervangen kan worden door een andere soort belasting. (more…)

Towards a Basic Income Association in Italy

ABSTRACT
The Bin Italia open letter.
Over the last decade, the national and international debate about Basic Income has been vibrantly developing and therefore it has achieved an extraordinary level of interest.
The most traditional justification of the ius vitae as a basic right had been disclosed at first by the pioneer thought of Tom Paine and by the courageous rules of the Jacobin Constitution which recalled the previous ones of public distribution in the ancient republican Rome. Later on, in the '70-'80's this justification was consolidated by the wide debate about the presupposition of a "just society" thanks to the masterpiece of John Rawls. (more…)

Lezingen over het Basisinkomen (engels-video)

Een 13tal lezingen over het basisinkomen vanuit diverse bronnen van over de hele wereld. Zij zouden een ruwe schets moeten geven over het basisinkomen en mensen moeten uitnodigen hierover te gaan nadenken en zich te verdiepen in het onderwerp.

Het is geen compleet verhaal, maar wanneer meer mensen bekend worden met het idee van een Basisinkomen en gaan nadenken over de invloed die dat kan hebben op hun individuele leven en hun omgeving, hoe meer realistisch de implementatie van een Basisinkomen wordt. (more…)

Het denkbeeld van een basisinkomen is voor het eerst in 1793 geopperd (1995)

Het denkbeeld van een basisinkomen is, voor zover mij bekend, voor het eerst in 1793 geopperd en wel door Condorcet, de sympathiekste denker van de Verlichting. Het idee werd in 1796 uitgewerkt door zijn Engelse vriend Thomas Paine, een man die zowel bij de Amerikaanse onafhankelijkheid (1776) als bij de Franse revolutie (1789) betrokken is geweest.

Dat is lang geleden. Rond de eerste wereldoorlog heeft de filosoof Bertrand Russell het idee nieuw leven in proberen te blazen, maar de man die het op de agenda van de moderne, westerse wereld heeft gezet, is Robert Theobald, in het boekje "Free men and free markets" (1963, 1965). Aan J.P. Kuiper komt de eer toe, datzelfde voor Nederland te hebben gedaan (1976).

Van die agenda is het basisinkomen vervolgens nooit meer verdwenen. Hoeveel tegenstand er ook is, telkens komt het idee weer naar voren. Het basisinkomen is wel eens vergeleken met een ondergrondse veenbrand, die dan hier, dan daar uitbreekt. Interessant is vooral, dat het basisinkomen zich heeft ontwikkeld van een utopisch idee tot een serieuze beleidsoptie. In Nederland hebben al twee ministers (Wijers en Zalm) zich er openlijk voor uitgesproken. (more…)

Toen de roep om basisinkomen verstomde, stond het denken niet stil (2006)

Reïnventing basic income
In 1998 vond ik het basisinkomen uit – om vervolgens te ontdekken dat die uitvinding al vele malen eerder gedaan was, veel beter beargumenteerd, op verschillende plaatsen en in verschillende periodes, door verschillende mannen en door Saar Boerlage.
Waarom moet het basisinkomen toch telkens opnieuw worden uitgevonden?
Misschien omdat de politiek er telkens in slaagt om het idee basisinkomen van de agenda af te voeren zonder er een beter alternatief voor in de plaats te stellen. (more…)

Het ultieme voorbeeld van een universele welvaartsstaat is een basisinkomen (2005)

Het ultieme voorbeeld van een universele welvaartsstaat is een basisinkomen: een uniforme uitkering aan iedere volwassene. Het voordeel van een basisinkomen is dat het eenvoudig is uit te voeren omdat de overheid geen informatie nodig heeft over wie er wel of geen recht op heeft. Ze hoeft daarom geen inbreuk te doen op de privacy van mensen en rechtsgelijkheid is gegarandeerd. Universele regelingen zoals een basisinkomen hebben bovendien als voordeel dat iedereen ervan profiteert waardoor het politieke draagvlak doorgaans groot is (more…)

Basisinkomen loopt stuk op taboe (2004)

IN 2004 presenteerden kopstukken uit de Nederlandse samenleving een plan voor een basisuitkering. Ten onrechte blijven ze weg van de idee van een basisinkomen, stelt Hans Schlaghecke toenmalig redacteur bij het FD. (more…)

BASISINKOMEN: liberaler dan de VVD en socialer dan de PvdA!

Waarom een basisinkomen?
Het huidige stelsel van sociale zekerheid in Nederland is een onoverzichtelijk, bureaucratisch geheel, dat niet meer aan de behoeftes van deze tijd voldoet. (more…)

De betaalbaarheid van het basisinkomen (1995)

Het basisinkomen is een verschijnsel dat steeds opnieuw weer zijn kop opsteekt, de kop wordt ingedrukt, een tijdje van het toneel verdwijnt en dan toch ineens weer opduikt. Het kent felle en gematigde voorstanders, maar ook felle en gematigde tegenstanders. Kon je in de vijftiger jaren een verjaardagsfeestje flink bederven door het onderwerp kinderbijslag op tafel te leggen.

Vandaag anno 1995 maakt niemand zich meer druk over kinderbijslag tenzij het over verlaging van de bedragen gaat. Hetzelfde doet zich thans voor met basisinkomen. De voor- en tegenstanders van basisinkomen bewegen zich dwars door alle lagen van de bevolking en dwars door alle politieke stromingen heen, van uiterst links tot uiterst rechts. Is er al enige scheiding aan te brengen dan bevindt de breuk zich op de scheiding van conservatief en progressief. (more…)