Je zou denken “Dan houdt alles op”, maar dan is het basisinkomen te hoog. Nu verdienen we 5 keer het basisinkomen, werken om minimaal een basisinkomen voor iedereen te verdienen blijft nodig. Mensen kunnen niet “stilzitten” dat probleem zal dus niet groot zijn, misschien alleen in Tibet.
In uiterste instantie is sociale dienstplicht aan de orde. Maar verder moet de variatie in de OBI hoogte zorgen voor voldoende werkwilligheid.
De financiering kot dus niet uit arbeidsloon. Het is verstandig om voor een neutrale heffingsgrondslag te kiezen, die niet verdwijnt bij ‘succes’. Een voorbeeld van een neutrale grondslag is de toegevoegde waarde. (NB: We nemen even aan dat al het werk dan door robots wordt gedaan, want anders is men vast niet tevreden een basisinkomen van nul!)

Met een basisinkomen heb je een minimum, wil je meer geld om uit te geven, dan ga je werken.
Zwaar en vies werk moet gewoon goed betaald worden. Met een basisinkomen hoef je niet meer 5 dagen in de week dat zware en vieze werkt te doen om je huis en eten te betalen.

Q: Ik volg met interesse de berichten op de website basisinkomen en steeds vraag ik me af, hoe komt het dat er in de politiek geen aandacht voor het basisinkomen is? Terwijl de argumenten zo overtuigend zijn? Waarom horen we hier zo weinig over. Heeft de beweging te weining kracht?

A: Sinds 1982 ligt er een soort taboe op het thema Basisinkomen en helemaal op het thema Onvoorwaardelijk Basisinkomen in de politiek. Ook de pers is er niet in geïnteresseerd om stukken over het Basisinkomen te publiceren of bij grotere manifestaties aanwezig te zijn en er verslag van te doen. Tot nog toe zijn wij er niet in geslaagd dit te doorbreken.

Neen, dit klopt niet, want de bijstand is niet ONvoorwaardelijk, bijstand is “voorwaardelijk” er moet dus iets tegenover staan. OBI is ONvoorwaardelijk. Als de bijstand onvoorwaardelijk zou zijn zouden we het hele “regelapparaat” aan ambtenaren “over” hebben.
Bijstand is alleen voor wie helemaal aan de grond zit, en dan krijg je nog allerlei onaangename plichten erbij ook. Het basisinkomen is er altijd en voor elke burger, zonder voorwaarden. Je gaat dus van een oneerlijk systeem waarbij je pas iets krijgt als het te laat is, naar een eerlijk systeem waarmee we armoede juist willen voorkomen.

Met een basisinkomen bedoelen wij een onvoorwaardelijk inkomen voor iedereen dat net voldoende is om als volwaardig lid van de samenleving te kunnen functioneren. Europees gaan we uit van 60 % van het zogenaamde nationaal gemiddelde netto equivalent inkomen. Je moet het zien als een soort zakgeld. Dat je dat sowieso krijgt, onafhankelijk van gezinssituatie, arbeidsinzet ligt inderdaad in de definitie van het basisinkomen.

Laat de werknemers delen in de risico’s en in de winst. Ook zij dragen lasten. Het begrip werkgever is onder een OBI achterhaald, iedereen geeft zichzelf werk. We gaan van verzorgingsmaatschappij naar emancipatiemaatschappij. Daarom is het basisinkomen er ook voor jou!

Wat stel je daar tegenover?  Ik kan niet overzien wat een en ander voor jouw bedrijf in zijn geheel zou gaan betekenen. Hierover zouden we dus op een transparante wijze in discussie moeten gaan. Loyaliteit en motivatie ontstaan in een wereld met een OBI vanzelf, zij hoeven niet “gekocht” te worden. Loyaliteit en motivatie worden geboren uit keuzevrijheid. Dat is wat het basisinkomen biedt.

Jullie zien het verkeerd. er moet gewerkt worden en wat moeilijk, zwaar, of intelligantie vereist MOET je beter betalen anders gaan mensen dat niet doen. Ik ga niet de hele dag computerprogramma;s schrijven zonder mooi salaris en leasebak! punt uit. ‘Dan ga ik wel patat bakken!!!! Wat zijn jullie dom! Iedereen hetzelfde verdienen werkte niet in Rusland/China/Cuba en nog steeds niet in Noord_Korea!!!!!!!
wake up !!!!!!

Natuurlijk wordt er voor werk betaald, wat dacht jij dan. De arbeidsmarkt wordt alleen vrij, dus betalen wat het waard is en wat je er voor over hebt. Met je basisinkomen moet je aan de bak en dus ook geld verdienen.

Het is met een basisinkomen zo dat het een eerste tree is van inkomen. Als je geen ander inkomen hebt is dat het bedrag wat je altijd in handen hebt.  Als jij jezelf zo kunt verkopen dat je en dik salaris kunt verdienen, meteen doen! Kun je dat basisinkomen lekker verstoken in die leasebak.

Het gaat dus niet om dat iedereen hetzelfde verdiend. En het heeft ook niets te maken met Rusland of China en zeker niet met korea.

Dus dom is het zeker niet hoor! Meer een kwestie van goed informeren en inlezen!

Ja, ik zou mijn leven zo inrichten dat ik grote veranderingen makkelijker kan opvangen. Bijvoorbeeld studeren, kinderen krijgen, zorgen voor iemand anders.
Ik zou meer tijd hebben om mijn dromen en creatieve plannen te verwezenlijken, misschien wil ik wel schilderen, toneel spelen, of met de buurt een moestuin beginnen. Juist vrijheid maakt dat de mens op nieuwe ideeën komt.

of: Dus als ik werk, en een OBI ontvang, werk ik ook voor een ander die niets doet?

1. Dit is een onjuiste gedachte. Juist in het huidige systeem doe je dat al! Degene die werkt, moet zelfs nog 10 maal zo hard werken om de belasting op te brengen voor de kosten van alle bureaucratie rondom uitkeringen en toeslagregelingen. En in feite is het nu ook al zo, dat veel salarissen zowieso al uit de zelfde belastingpot komen waar ook uitkeringen van betaald worden, denk aan ambtenaren, de zorg, openbaar vervoer. Er kan dus net zo goed een basisinkomen voor iedereen komen uit die zelfde pot, het heeft dan alleen een ander etiketje
2. In een systeem met OBI gebeurt dat juist niet, aangezien iedereen zelf gaat bepalen hoeveel hij wil bijverdienen, en dat dus volledig eigen verantwoording is. Bovendien wordt met een OBI de opbrengst van de totale economie beter verdeeld. Het zal het de mentaliteit t.a.v. elkaar veranderen, het huidige systeem veroorzaakt veel onvrede en jaloezie. Met een OBI hoeft men elkaar niet meer te veroordelen op “niets doen” Mensen zonder schuldgevoel zullen juist meer inspiratie hebben voor nieuwe plannen.
3. Er zullen weinig mensen zijn die echt hun hele leven niets willen doen; geen enkel mens kan tegen verveling. Stel jezelf eens de vraag, wat zou jij doen, als er voor je inkomen gezorgd werd, en ALLES mogelijk was.

Dat het communisme is klopt niet, en het lijkt er ook niet op. Met een onvoorwaardelijk basisinkomen (OBI) krijgt iedereen hetzelfde minimum, maar daarnaast kun je, sterker nog, wil je (dus niet moet je!), nog steeds bijverdienen, want het is een minimum om in leven te blijven. Er blijft dus verschil tussen de caissière en de ingenieur en de bankzitter, want die hebben verschillende salarissen.

Wil je je verdiepen in het communisme, dan kun je even http://nl.wikipedia.org/wiki/Communisme lezen.

Daar zijn veel actieve en idealistische leden voor nodig (en ook niet-leden) ; op dit moment is dat voor Nederland een nieuwe uitdaging. In Duitsland bv gebeurt al heel veel; er is bijna wekelijks wel een lezing ergens over dit onderwerp, en er zijn veel werkgroepen actief (Zie duitse websites) Er is in Nederland nog veel werk te doen om bekender te worden. Daar zou jij ons prima bij kunnen helpen; kom eens op een ledenvergadering, of neem contact met ons op, of verspreid wat promotiemateriaal, te downloaden/printen vanaf de website (link) , bv op je werk, universiteit, vriendenkring, whatever, of laat de film (link) eens zien aan je vrienden, in plaats van weer over het weer en de zoveelste bezuiniging te praten.

Het korste antwoord is Ja. Een langer antwoord is: “Freiheit macht Arbeit”

De aarde de zon planten en dieren hebben wij toch ook voor niets gekregen, of je in een god geloofd, of in de natuur, alles wat er is is bedoeld voor ons om te eten te hebben en ons te beschermen, maar wat is er mee gebeurt? Enige “machtigen”hebben alles in bezit genomen en de wereld zo ingericht dat ze wel hun eigen zakken laten uitpuilen, maar hele volkeren toch honger lijden, en dat terwijl er in de hele wereld evenveel weggegooid wordt al er geconsumeerd wordt. Zie Hollanddoc.nl (paiste the waiste en slow food)

Deze machthebbers hebben de samenleving zo ingericht(afgedwongen) dat zij het land bezitten en bepalen wat ermee gebeurd. Eigenlijk is land van u en mij, van ons, maar u mag niet in het perk voor uw deur een pompoenveld aanleggen omde buurt te voeden terwijll we wel belasting moeten betalen om door de gemeente het parkt te onderhouden. Eigenlijk is dit uitbuiting van de oorspronkelijke bewoneers van het land.
Werken is een breed begrip en houdt meer in dan dienstbaarheid van neten tot vijf. Er zijn veel mensen die hard werken en er niets voor betaald krijgen. Denk aan vrijwilligers , gezinsverzorgenden, mantelzorgers, verenigingswerkt,, buurtactivitieten, enz.
Er zijn ook mensen tegen wie opgekeken word omdat zij een goed) betaalde baan blijken te hebben, maar die in tussen de wereld vernietigen en vervuilen, zondere dat zij erbij stilstaan. Of er zijn ook mensen die nutteloos werk moeten doen. Er wodt ook veel werkt gecreerd tbv het werk zelf, denk aan uitkeringesinstellingen, reintegratiburos controlediesten. Ander werk is vaak gebaseerd op angst (ovchipkaart) er zijn in verouding minder mensen die werk doen dat echt nuttig is bv voor voedselvoorzieing of verzorging in bejaardencentra ziekenhuis etc.

Een basisinkomen zorgt er straks voor dat je beter gebruik kan maken van kleine werksituaties zonder dat je daarvoor in de moeilijkheden komt. Werkervaring opbouwen gaat dan makkelijker.

Het gaat om het onvoorwaardelijke aspect; voor een uitkering moet je nu aan allerlei ingewikkelde voorwaarden voldoen en een kleine misstap maakt dat je je uitkering deels, tijdelijk, soms zelfs helemaal kwijtraakt. Zo worden mensen bestraft voor het feit dat ze nou eenmaal niet zo succesvol zijn, en waarvoor vaak diepere redenen zijn. Sommige mensen kunnen gewoon niet anders. Ieder mens heeft recht op een bestaan, gewoon omdat hij/zij op de aarde is. Een mens is geen machine onderdeel van de economie. Bovendien wordt de prikkel om wel te werken weer sterker; je mag nl alles houden dat je naast je OBI bijverdient; nu moet je dat grotendeels weer inleveren op je uitkering en dat houdt veel mensen in de zg “armoedeval”, die niet (meer) in staat zijn om volledig te werken, maar vanwege de strenge regels ook geen recht meer hebben op bv WIA. En bedenk ook eens, wat er bespaard kan worden op ambtenarij en fraudecontrole, als bijverdienen gewoon vrij is. De mens heeft al die betutteling echt niet nodig, en die ambtenaren kunnen ander werk doen waar ze veel vrolijker van worden! Veel artsen kunnen dan in de zorg gaan werken, waar ze thuishoren en voor gestudeerd hebben, ipv bij UWV de ZW/WIA gerechtigden het leven zuur te (moeten) maken.

Dat is waar, maar aan de andere kant is er nu heel veel personeelstekort in bv
orgverlening, terwijl heel veel mensen dat werk best willen doen, maar er wordt simpelweg geen geld aan besteed, terwijl wel de banken overeind gehouden worden met miljarden. Maar jouw demente moeder mag verpieteren in een vuile luier. Hoever zijn we gezonken, dat mensen alleen maar recht hebben op een waardig leven, als zij ook de economie ten dienste (kunnen) zijn?
(2) Het geeft ook juist weer mogelijkheden om allerlei zinvol werk, dat afgelopen jaren is wegbezuinigd, opnieuw financieerbaar te maken, daardoor komen er verschuivingen; De UWV bedrijfsarts zou weer eens gewoon *mensen kunnen gaan helpen genezen, i.p.v. hen extra stress te bezorgen en tegen beter weten in arbeidsgeschikt te melden. Andere ambtenaren en coaches zouden zich in kunnen zetten voor buurtwerk of jongerenbegeleiding.
Denk ook eens aan bv conciërges, klassenbegeleiders, thuiszorgers, enzovoorts

1) Bedenk ook eens wat het de maatschappij uiteindelijk kost als iemand door een kleine fout (een deel van) de uitkering kwijtraakt en in de schulden raakt, schuldhulpverlening nodig heeft, enzovoorts, misschien gaat stelen uit geldgebrek, of door gebrekkig voedsel van goedkope kwaliteit ziek wordt.
2) En daarnaast, bedenk eens wat er bespaard kan worden op onnodige controles op fraudes, of reïntegratietrajecten die voor veel mensen niets toevoegen. Iemand heeft eens uitgerekend dat je voor alle kosten voor begeleiding rondom één uitkeringsgerechtigde, evengoed 5 tot 10 mensen een redelijk basisinkomen zou kunnen geven.

Ja, ik zou mijn leven zo inrichten dat ik grote veranderingen makkelijker kan opvangen. Bijvoorbeeld studeren, kinderen krijgen, zorgen voor iemand anders.

Ja ik zou mij veel meer gewaardeerd voelen, voor de tijd die ik in mijn gezin steek en voor de dingen die ik doe waar anderen in de samenleving ook profijt van hebben. Ja, ik zou mijn leven zo inrichten dat ik grote veranderingen makkelijker kan opvangen. Bijvoorbeeld studeren, kinderen krijgen, zorgen voor iemand anders.
Ik zou meer tijd hebben om mijn dromen en creatieve plannen te verwezenlijken, misschien wil ik wel schilderen, toneel spelen, of met de buurt een moestuin beginnen. Juist vrijheid maakt dat de mens op nieuwe ideeën komt.

Zij zijn minder afhankelijk van een man. Vooral in situaties als scheiding, ben je als vrouw nog steeds slecht af als je geen eigen inkomen hebt. Het is dan haast onmogelijk om de schade in te halen.

Wetenschappers, sociologen en ook economen zijn er druk mee bezig geweest. Het is dus niet zo dat het plan simpel weg door iemand tijdens de borrel is bedacht. Net zoals andere grote politieke thema’s hebben hier ook deskundigen en gewone mensen aan meegewerkt.

Je kunt dat op twee manieren bekijken. Ten eerste kun je er zelf direct profijt van hebben of wat later als je het nodig hebt. Ten tweede kan een basisinkomen er voor zorgen dat mensen hun prioriteiten anders gaan leggen, waardoor een aantal indirecte problemen makkelijker kunnen worden opgelost. Bijvoorbeeld de intensieve begeleiding van ontspoorde jongeren.

Nou je zou met een opleiding kunnen beginnen en daarnaast een paar dagen werken. Op een gegeven moment zie je dat je toch echt een andere richting op moet en dat kun je dan beter plannen. Je kunt dan ook makkelijker een stageplek uitzoeken, zonder dat je in de problemen komt.

Natuurlijk veel dingen die ook voor vrouwen gelden; maar ook mannen hebben af en toe een gezonde break nodig. Die kunnen ze dan wellicht iets makkelijker maken. Bijvoorbeeld om de rollen even tijdelijk om te draaien. Of dat je de druk van alleenverdienen niet zo voelt als er kinderen komen of als er iets mis gaat met de gezondheid.

Nee, dan kun je er nu mooi iets aan doen. Kijk gerust rond op de website en gewapend met die informatie kun je dan een gesprek aangaan. Gewoon durven vragen.

Dat kan zo zijn; maar doordat ons systeem dat wij nu hebben, gaat dat niet meer zo makkelijk. We hebben niet meer vanzelfsprekend recht op grond om in onze eigen onderhoud te voorzien. Daarnaast is eigenlijk alles wat je doet werk. Het is namelijk van nut voor jezelf of voor een ander.

Sommige mensen en dus ook jongeren zullen moeten wennen. Maar dat maakt niet uit. Het geeft kansen voor anderen om daarop in te spelen. En dat betekent andere bedrijvigheid.

Ja, alleen is het geen zwart werk meer, het is bijverdienste die je ook wit zou wit kunnen doen. Er staat geen straf meer op om je leven economisch te willen verbeteren. Zeker niet omdat tegelijkertijd de loonbelasting afgeschaft moet worden.

Juist zelfstandige zijn ook kwetsbaar en breiden vaak hun bedrijvigheid niet uit vanwege de risico’s. Deze risico’s zijn dan enigszins ingeperkt. Je kunt nog steeds 80 uur werken en fanatiek zijn. Maar als je geen doorgewinterde zakenman pf -vrouw bent, kun je met een basisinkomen toch van start gaan.

Daar zullen we ook naar kijken. Het mooiste is natuurlijk als de belastingdienst innovatie, samenwerken etc. gaat stimuleren. Economen hebben daar ook naar gekeken. Deze informatie zullen we verder uitdiepen en dan op de site plaatsen.

Nee je kunt niet gedwongen worden. We gaan er vanuit dat als je naar het pretpark wilt je daar ook zelf het initiatief voor neemt. Dat betekent dat je je levenswijze zal moeten aanpassen aan het beschikbare geld. Als je meer nodig hebt, dan kun je elke kans aangrijpen om daar iets mee te doen.

Het lijkt mij van wel, een basisinkomen is alleen een soort minimuminkomen en van het geld dat je verdient als je werkt kun je een huis kopen. Het basisinkomen is een stabiele basis om mee van start te gaan. En wie weet past de huizenmarkt zich ook aan. Leuke kleine starterswoningen. Zodra de vraag toeneemt, komt er meestal wel een initiatief. Ook hier geldt weer; gewoon vragen en aankaarten bij de politieke partijen. Zij vangen de signalen op. En de Vereniging van Eigenhuis is een hele goede om de signalen bij neer te leggen.

Dat zou kunnen, maar het een is nog net zo strafbaar en het andere lijkt me ook erg saai worden op den duur. Wellicht is het een goed moment om er uit te stappen. Je hoeft je leven niet meer te riskeren en als je heel zuinig bent, kunt je af en toe Prada’s kopen. En als je echt wilt hosselen dan kun je dat ook doen. Netwerk-werken zal steeds belangrijker worden. Snel een team vormen om een klus te klaren en dan je weer aansluiten bij een ander team. Eigenlijk wordt dat in het zwarte circuit ook al gedaan, alleen kunnen we er dan in het gewone witte circuit goed gebruik van maken van die vaardigheden.

Meer dan nu is het mogelijk om mensen in dienst te nemen als betaling van ( en belasting op) lonen niet meer zo’n grote kostenpost is. Mensen willen tocht altijd graag wel meer luxe in hun leven dan alleen eten en drinken. Bovendien zal door toename van gemotiveerder personeel de werkdruk en stress afnemen. Het zal veel prettiger zijn om ergens op rustiger tempo met aandacht je werk te kunnen doen. Mens wil nu eenmaal overleven en zorgen voor elkaar is ook gewoon werk. We moeten niet zo bang zijn dat het werk niet gedaan zal worden. Het is meer gebaseerd op angst dan op realiteit. Stel je voor, iedereen zou na invoering van het OBI niets gaan doen, dan zijn na 2 weken de winkels leeg en komen er waarschijnlijk echt wel mensen in actie om voedsel te verbouwen.

Zeker weten! Bedrijven zullen wel moeten accepteren dat ze geen machtspositie meer hebben en dat ze hun werknemers geen hogere eisen en tijdsdruk op kunnen leggen. Werknemers hebben immers niets meer te verliezen als je besluiten om van baan te veranderen of ontslag te nemen, want ze behouden altijd het basisinkomen. Werkgevers en bedijven worden zo geprikkeld om hun medewerkers een plezierige werksfeer te geven. Dit kan om den duur alleen maar gezonder worden voor iedereen. De pharmaceutische maffia zal moeten accepterene dat de omzet aan depressievan afneemt, maar is dat erg?
Werkgevers kunnen meer ontspannen en aandacht geven aan arbeidsomstandigheden op het werk.
Werknemers krijgen meer invloed op het bedrijf omdat de werkgever moet zorgen dat zijn werknemers blijven en het naar hun zin hebben.

In een gezonden en gevarieerde samenleving zijn er ook mensen die beperkingen hebben en toch ook graag ergens mee bezig zijn. De vraag is alleen of het nou altijd nodig is om voor deze mensen geestdodend werk te verzinnen dat in feite ook door machines gedaan kan worden. Veel van deze mensen hebben verboren creatieve kwaliteiten, maar met de juiste aandacht veel meer uitgehaald kan worden (dat nu wegens personeelstekort onmogelijk is) Ook degenen die dit niet willen zouden gerust dozen kunnen blijven inpakken als ze dat willen.
Wat echter niet meer kan is dat het sociale werkplaats systeem uitgebuit en uitgemolken wordt om er uitkeringstrekkers in weg te stoppen die daar niet thuis horen omdat dan mensen zogenaamd nuttig bezig gehouden worden en ze niet meer als werkelozen meetelllen (?) beter voor de staistiek
Sociale werkplaats krijgt met en OBI de besteming waarvoor het bedoeld was, dus niet als dwangarbeidsproject.

Als iedereen als basis hetzelfde inkomen al heeft hoeft niemand nog 5 dagen te werken voor zijn inkomen.

Het bestaande werk kan beter verdeeld owrden omdat een percentage van de werkenden het wat rusitger aan kan doen. Die hebben dan meer tiijf voor gezin, ouders buurtactiviteiten etc.

Door deze verschuiving kunnen mensen aan de slag die nu ongewild aan de kant blijven staan

Er zal een percentage mensen blijven die vrijwillig werkeloos zijn maar in plaats van de huidige gewoonte deze mensen te veroordelen als profiteurs en op hen neer te kijken als parasieten kan men weer eeen gaan waarderen wat deze mensen dan wel aan de wereld bijdragen, werk is een breed begrip veel ensen volen zich meer thuis in een vorm van vfijwillig werk. Bv het meewerken aan duurzame projecten, kunst of muziek maken. Zij hechten meer waarde aan de voldoening daarvan en helpen zo de werelek te verbetern te verfraaien gezelliger te maken, zodat diegenen die wel heel hard willen werken zich na hun werk aangenaam kunnen onspannen en vermaken en met hun bmw cabrio een toertje maken.

Voorkomen? Het beste is dat in heel de wereld een basisinkomen ingevoerd wordt, om te beginnen in Europa.
Aanvullend zou in het begin geeist kunnen worden dat je het Nederlanderschap hebt, dus de taal kan lezen en schrijven en weet wie Maxima is.