Das bedingungslose Grundeinkommen: Finanzierung und Realisierung nach dem mathematisch fundierten Transfergrenzen-Modell

Das bedingungslose Grundeinkommen: Finanzierung und Realisierung nach dem mathematisch fundierten Transfergrenzen-Modell
http://www.amazon.de/Das-bedingungslose-Grundeinkommen-Finanzierung-Transfergrenzen-Modell/dp/3828205305

Wie zal dat betalen?

Bron: http://www.grundeinkommen-ulm.de/wer-soll-das-bezahlen/

Verdere berekeningen voor de financiering en doorslaggevende argumenten: 

http://www.freiheitstattvollbeschaeftigung.de/index.php?option=com_content&view=article&id=11&Itemid=41

Een op de zes Europeanen leeft onder de armoedegrens. De crisis raakt de meest kwetsbaren zoals werklozen of mensen met lage salarissen. Om hen te helpen, bekijken de parlementsleden de mogelijkheid van een richtlijn voor een basisinkomen. Om een verslag voor te bereiden, werd er deze maand (maart 2011 red.)een hoorzitting gehouden met vertegenwoordigers uit het maatschappelijk middenveld.

Werkloosheid is de belangrijkste veroorzaker van armoede, maar 8% van de bevolking van de EU behoort tot de werkende armen (zij werken maar voor salarissen die hen op of onder de armoedegrens houden) en deze groep neemt in omvang toe.

Het minimumloon, een essentieel wapen in de bestrijding van armoede, varieert in hoogte van 1641 euro per maand in Luxemburg tot 123 euro per maand in Bulgarije. Zou een basiskomen aan de bestrijding van armoede kunnen bijdragen?

Volgens de Italiaanse sociaaldemocraat Sergio Cofferati doet de crisis de armoede vergroten en zal een basiskomen een instrument kan zijn om de meest kwetsbare mensen bij te staan.

Armoedegrens in de EU

• 17% van de EU-bevolking leeft onder de armoedegrens (met minder dan 60% van het nationale mediaaninkomen)
• In Letland (26%), Roemenië (23%) en Bulgarije (21%) is het percentage mensen onder de armoedegrens het grootst
• In Tsjechië (9%), Nederland en Slowakije (allebei 11%) is het percentage mensen onder de armoedegrens het laagst

Een kaderrichtlijn zou goed kunnen zijn omdat het ontbreken van gemeenschappelijke standaarden tot grote ongelijkheden heeft geleid in de aanpak van armoede in de lidstaten, zei Elisabeth Lynne (ALDE, VK). Volgens haar moet er wel mee rekening worden gehouden dat een dergelijk voorstel door de Raad zal worden geblokkeerd.

“Armoede is een schending van de mensenrechten”

Het Portugese parlementslid Ilda Figureido (GUE/NGL) bereidt het verslag over de kwestie voor. “Armoede is een schending van de mensenrechten,” zei zij.

Zij merkte ook op dat het aanpakken van armoede verder gaat dan een eenvoudig basisinkomensbeleid en dat het ook zaken zoals vrije toegang tot basisdiensten op het gebied van gezondheid en onderwijs zou moeten omvatten. Deze zouden op elke fase van ieders leven van toepassing moeten zijn.

Henri Lourdelle van de federatie van Europese Vakbonden riep op tot “een instrument dat een financiering voor een waardig leven garandeert”.

Rebecca Smith van Business Europe (een Europese werkgeversorganisatie) merkte op dat werk – hoewel niet een waarborg tegen armoede – een noodzakelijke eerste vereiste voor armoedebestrijding is. “Als wij de groei in de EU met 1 tot 2% kunnen laten toenemen, zullen 6,5 miljoen banen worden gecreëerd” hield zij de toehoorders voor.

Roshan Di Puppo van SocialPlatform (vertegenwoordiging van non-gouvernementele organisaties) merkte echter op dat groei op zichzelf nog nooit armoede heeft bestreden. Hij liet ook weten dat 24 van de 27 lidstaten al een vorm van minimuminkomenssteun kennen.

Bron: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=NL&type=IM-PRESS&reference=20100325STO71383

Uit de: Resolutie van het Europees Parlement van 20 oktober 2010 over de rol van het minimuminkomen bij de bestrijding van armoede en de bevordering van een inclusieve samenleving in Europa

34. is van mening dat de verschillende ervaringen met minimuminkomens en onvoorwaardelijke basisinkomens voor iedereen, die gepaard gaan met aanvullende maatregelen voor sociale inclusie en bescherming, aantonen dat dit doeltreffende instrumenten zijn om armoede en sociale uitsluiting te bestrijden en iedereen een waardig leven te garanderen; verzoekt de Commissie dan ook een initiatief te nemen om andere ervaringen in de lidstaten te ondersteunen die rekening houden met de beste praktijken en deze aanmoedigen, en het mogelijk maken diverse modellen voor een passend minimuminkomen en een basisinkomen die erop gericht zijn armoede te voorkomen, individueel te garanderen, als een maatregel om de armoede te bestrijden en uit te roeien en om sociale rechtvaardigheid en gelijke kansen voor alle burgers te waarborgen, waarbij armoede moet worden opgespoord op de respectieve regionale niveaus, met inachtneming van het subsidiariteitsbeginsel en zonder de specifieke kenmerken van elke lidstaat ter discussie te stellen; is van mening dat dit initiatief van de Commissie zou moeten uitmonden in de uitwerking van een actieplan voor de tenuitvoerlegging van een Europees initiatief inzake het minimuminkomen in de lidstaten, met inachtneming van de nationale praktijken, de collectieve overeenkomsten en de wetgevingen van de lidstaten, met het oog op de verwezenlijking van de volgende doelstellingen:

• vaststelling van gemeenschappelijke normen en indicatoren inzake de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de uitbetaling van een minimuminkomen,
• vaststelling van de criteria om te evalueren welke institutionele en territoriale niveaus –met medewerking van de sociale partners en alle betrokken partijen – het best de maatregelen met betrekking tot het minimuminkomen ten uitvoer kunnen leggen,
• vaststelling van gemeenschappelijke indicatoren en benchmarks voor het beoordelen van de resultaten, de gevolgen en de doeltreffendheid van het armoedebestrijdingsbeleid,
• zorgen voor de follow-up en een doeltreffende uitwisseling van goede praktijken;

44. verzoekt de Commissie en de EU-lidstaten te onderzoeken hoe de verschillende modellen voor een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, die erop gericht zijn armoede te voorkomen, kunnen bijdragen aan sociale, culturele en politieke inclusie, met name rekening houdend met het niet-stigmatiserende karakter ervan en de mogelijkheden die zij bieden om gevallen van verborgen armoede te voorkomen;

Bron: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2010-0233&language=NL

Iedereen heeft behoefte aan een inkomen, ongeacht wat men doet en of men werkt of niet. In de afgelopen jaren is de uitgifte van basisinkomen herhaaldelijk opgedoken in evenementen en in de media. Of het onvoorwaardelijk basisinkomen in de juiste richting wordt geleid is aan het Congres “Het nieuwe Zwitserland – Een culturele dynamiek” . waar het wordt besproken en onderzocht in een open vraag.

In het debat over het basisinkomen is over de vraag wat mensen doen als ze niets hoeven. Het basisinkomen geeft iedereen een veilige basis voor zelfbepaalde waarde binnen en buiten de werkgelegenheidkring. Een nieuw Zwitserland? Sociale, liberale, milieu-, economische, democratische, emancipatorische, poëtisch, kindvriendelijk … met meer cultuur.

Om de stemming te zetten voor het Congres wordt de avond tevoren, vrijdag 18 Maart, op 3sat een bijdrage over het basisinkomen uitgezonden om 20.15 uur. Zaterdag is bedoeld voor alle mensen die willen helpen de toekomst van Zwitserland vorm te geven. Op zondag is er een Brunch voor actievelingen die binnen een open workshop willen deelnemen aan de vormgeving en concrete aanpak door de basisinkomenbeweging.

Kongress zum Grundeinkommen
Die neue Schweiz – ein Kulturimpuls
am 19. März 2011 im Kongresshaus Zürich

Kapitalismus, Kommunismus, Grundeinkommen

Maha spricht mit Jorges über das Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe. Vielen Dank an Jorges für die Unterstützung bei der Erstellung der Linkliste zum Thema und für die von ihm entworfenen Ideogramme, die unter cc-by-sa-Lizenz zur Verfügung stehen.

Beluister Gesprek: http://klabautercast.de/wp-content/uploads/2010/09/KC039_Grundeinkommen.mp3

Bron: http://klabautercast.de/2010/09/14/folge-39-grundeinkommen/

Atkinson, Anthony B. Public Economics in Action. The Basic Income/ Flat Tax Proposal (Oxford: Clarendon Press, 1995).

Dit is een reden om feest te vieren. Door het burgerinitiatief onvoorwaardelijk basisinkomen gezamenlijk met "Global Change" wordt een een demonstratie in de vorm van een reusachtige feest georganiseerd. Er worden 100.000 mensen verwacht in Berlijn. Hier meer informatie:  http://www.unternimm-das-jetzt.de/.

Het nadeel van de petitie van Susan Wiest is de motivering en blijkbaar eenzijdige oriëntatie op de basisinkomens aanpak door Goetz Werner. Bekend is dat de voorstanders van een basisinkomen en de oprichting van de petitie een omstreden aanpak hebben, met name in de hoogte van het basisinkomen, met uitspraken over  belastinghervorming en radicale vermindering van de sociale uitkeringen.

Maar het effect van aandacht is welkom. Het zal ook inspirerend werken voor andere basisinkomen concepten (zie details op deze website). Hoe meer mensen duidelijk maken dat ze echt willen dat er een onvoorwaardelijk basisinkomen komt, hoe sneller wij dit zullen krijgen. 

De evenementen die zijn gepland in verband met de hoorzitting van het verzoekschrift zijn een goede kans om het idee van een basisinkomen bij het publiek uit te dragen.

Auteur: 18:07:10 Herbert Wilkens

Vertaling: google&robin
Bron http://www.grundeinkommen.de/18/07/2010/feier-demo-in-berlin-am-6112010.html
Bron: http://www.buergerinitiative-grundeinkommen.de/sheets/newsletter/18vom16.07.2010.htm

Hier wordt uitgevoerd, wat in het Westen als een aantrekkelijke theorie opnieuw en opnieuw besproken wordt en toch  theorie blijft. De nederzetting Otjivero, ongeveer 110 kilometer ten noordoosten van de hoofdstad Windhoek, stelt een micro-Namibië, een micro-Afrika, een micro-wereld voor. Weg van de toeristische gebieden, behoren de bewoners van Otjivero tot tweederde van de Namibische bevolking, die voorheen op minder dan een dollar per dag leefden. Een perfecte plek dus om te testen of en hoe de wereld rechtvaardiger te maken valt.

Het project loopt sinds 2008 en heeft vele critici, waaronder het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Maar de successen zijn duidelijk.

Wereldwijd zijn deze moedige stap kwam als een verrassing. Wanneer het internationale debat over het ideaal van een universeel basisinkomen heeft gewoed in de jaren '80, was het duidelijk dat dit een idee beperkt tot de rijkere landen. Veel van deze landen hadden een minimuminkomen ingevoerd, waarvoor de hoofden van de arme gezinnen hebben recht op een uitkering omdat ze geregistreerd staan als werkloos zijn of omdat hun aangegeven inkomsten lager is dan bepaalde drempel. Maar omdat zij een baan vinden, is de uitkering verlaagd of ingetrokken: de inspanning wordt gesanctioneerd door de intrekking van de uitkering. Vandaar de ontwikkeling van de 'werkloosheidsval', waarin mensen de neiging te dalen. 

In West-Europa, Noord-Amerika, later in Japan en Korea, academici en activisten begonnen te suggereren dat deze voordelen niet gericht waren afgelast, maar universeel in de vorm van een basisinkomen Burgerschap inkomen betaald aan alle mensen. Als iedereen ontvangt de uitkering, niet alleen de armen, zal ze niet meer te zitten in een armoedeval. Evenmin is er een stigma omdat de rijken en de armen te ontvangen. Is dat niet het doel van universalisering maken de rijken nog rijker, omdat het systeem van de inkomstenbelasting moet zodanig worden aangepast dat de rijken om hun uitkeringen te financieren. 

Dit alles maakt veel zin, zo lijkt het, in de rijkere landen die hebben ervaren systemen gerichte transfers en de gevolgen ervan vond, maar niet in landen met een beginnende staat van wellness. Echter, al snel hoorden ze stemmen in Brazilië, Zuid-Afrika, Mexico, Argentinië en elders op het tegendeel. Degenen die geloofden dat een burger het basisinkomen zou eerst verspreid in de rijkste landen, zeggen zij, zijn zo verkeerd als Karl Marx, toen hij zei dat een socialistische revolutie alleen kan optreden in een sterk geïndustrialiseerd land. Waarom? De fundamentele reden is dat de systemen voordelen afhankelijk van het inkomen van mensen zijn bijzonder moeilijk te beheren bij een groot deel van de bevolking leeft net boven de armoedegrens leven en werken in de informele economie. 

Ik begreep dit punt als senator Eduardo Suplicy nam me mee naar een opsplitsing in Sao Paulo waarin ambtenaren controleren of de mensen die deel uitmaakten van de Bolsa Familia is gekwalificeerd om de uitkering te zien. Een man met het gebroken glas had om te onthouden hoeveel u heeft gewonnen in het afgelopen jaar, soms werken, soms niet, had een tankstation en hoe zijn vrouw verdiende als dienstmeisje in verschillende huizen en af en toe bij de verkoop van goederen in de lokale markt. Voor veel mensen in moeilijkheden is begrijpelijkerwijs moeilijk om deze dingen met grote precisie te herinneren. Het gevaar van willekeur, oneerlijkheid, vriendjespolitiek en corruptie is in elke hoek. 

De unieke structurele oplossing, met een economie grotendeels informeel, is om het systeem van universele voordelen, de financiering met publieke middelen, en niet te persoonlijk inkomen gebruiken als basis van de belastingen. 

De Bolsa Familia is een regeling op basis van het gezinsinkomen per persoon. Hoe afhankelijk zijn van inkomsten is kwetsbaar voor alle genoemde argumenten, maar het betekent vooruitgang. Deze belemmeringen kunnen betekenen dat we dan de kinderbijslag blik op de Basic Income Burgerschap. 

Om te verplaatsen in de richting van dit doel noodzakelijk is om dit te doen met een geleidelijke belastinghervorming. Kan worden gecombineerd met de verplichting van de aanwezigheid op school, in de mate dat deze verplichting echt een bijkomend voordeel van het onderwijs, die anders zouden worden zonder dat het verstrekken, in plaats van intrekking van de inkomenszekerheid van de gezinnen meer kwetsbaar. Een situatie die buiten de eis van inkomen moet worden beoordeeld in termen van welke van deze twee soorten effecten zal zegevieren. Bijvoorbeeld, voor de meer veeleisende voorwaarden in termen van leerprestaties, hoe waarschijnlijker het is dat gezinnen zijn slechter af gestraft. 

Onnodig te zeggen dat de Basic Income Burgerschap, zoals Bolsa Familia, zijn niet wondermiddelen. Ze moeten deel uitmaken van een breder sociaal beleid, dat ook de universele access tot water en elektriciteit, op een goed niveau van basis-onderwijs en gezondheidszorg voor iedereen. Maar de Basic Income Burgerschap is een centraal onderdeel van een reeks van beleid dat serieus kan worden gebracht om de doelstellingen van "zero honger" en "werk voor allen" in de hedendaagse omstandigheden wedstrijd. 

De Braziliaanse ervaring is opmerkelijk, maar nog steeds ver verwijderd van het einde van de weg. Zullen worden vergeleken met de ervaringen van andere landen en onder toezicht sympathiek, maar kritisch zijn, een groot aantal wetenschappers uit vele landen in de 13e. Internationale Congres van de Basic Income Earth Network (Bien), of Global basisinkomen worden gehouden aan de Universiteit van São Paulo op 30 juni, 1. th en 2 juli de volgende (zie www.bien2010brasil.com). 

Brazilië kan de weg tonen naar andere landen om nog verder te gaan dan het deed in de richting van een echte Basic Burgerschap Inkomen? Ongetwijfeld zal het moeilijker dan het winnen van de World Cup opnieuw. Maar voor veel mensen in dit land en over de hele wereld is veel belangrijker. 

Auteur: Philippe Van Parijs – O Estado de S. Paulo 
Leraar van de katholieke universiteit van Leuven en Harvard University, is voorzitter van de RAAD VAN BIEN

Vertaling van het Portugees in het Nederlands door translate.google.com

Bron: Email aan alle basisinkomensorganisaties: Art Van Parijs Estado Editado 06 2010.doc

De petitie is te tekenen bij http://www.petitiononline.com/qd4e/petition.html

To:  The members of the national parliaments of Europe and the members of Parliament in the European Union

When the European project goes on with a single currency we believe there will be an increasing need to develop new mechanisms for distributing wealth between nations and to regions and individuals. We believe, in short, that it is necessary to introduce some form of a partial basic income if the absolute poverty – and its associated problems – is to be eradicated. This reform could be financed from the European budget, from national budgets, from a so-called Tobin Tax, from a battery of eco-taxes throughout Europe and from reduced bureaucracy. The funding may also come from other sources.

The point is not that we want to have basic income instead of a politics of full employment, but that we think that a partial basic income is what would best serve the less fortunate citizens of our societies. The point is also that we think that the need for some form of basic income will become the more obvious as the integration goes on. That is, if we think it is important to eradicate the absolute poverty. Last but not least we think it is necessary to fill the European citizenship with something real if it is going to mean anything at all for the ordinary citizen. So long as we don’t have a real economic content in the European citizenship we do not think that the necessary support for a further integration can be taken for granted. We therefore demand from our politicians, especially those who believe in a further integration and a common currency, to take this demand serious.

BELANGRIJKE CORRECTIE: op 8:57

Een fout: de verbruiksbelasting op de linkerzijde is verkeerd. Met de juiste cijfers, de UBI is in feite mogelijk, ook met de verbruiksbelasting (bij 75% in het voorbeeld)! Dankzij de gebruiker VictorRecords1 die er op wees!

Die Idee vom garantierten Grundeinkommen ist einfach: Ein Einkommen für alle, ohne einen damit verbundenen Zwang zur Arbeit. Die Basler Kulturaktivisten Daniel Häni und Enno Schmidt versuchen mit ihrem Film "Grundeinkommen" die Idee populär zu machen. Eine Utopie?
Mit den einfachen Mitteln der "Youtube-Generation" erklären sie in 100 Minuten die Idee des Grundeinkommens. Und angesichts der Ratlosigkeit in den internationalen Finanzmärkten stoßen ihre Ideen zunehmend auf Begeisterung. 
Aber: Kann die Idee überhaupt funktionieren? Oder würde die Gesellschaft bei garantiertem Einkommen im ausgiebigen Nichtstun versinken? 
Häni und Schmidt sind zu Gast bei Michael Sennhauser.

Bron: http://www.youtube.com/user/ForMoreDemocracy#p/u

Vertaald uit het Grieks door Google

Basisinkomen: moeten we serieus nemen een utopie?
Categorie: Economie Datum: 01/02/2009
Angelos Stergiou, hoogleraar Recht, Universiteit van Thessaloniki 

Met de ineenstorting van de mythen bevorderd door het neoliberalisme (bv. de apotheose van het marktmechanisme voor het overleven van alle mensen) terug naar het debat voorstellen voor de heropleving van de verzorgingsstaat.
Deze zijn voornamelijk financiële steun voor de direct getroffen door de economische neergang. Zo, vermenigvuldig de stemmen op een gegarandeerd minimuminkomen in te voeren. Wij op onze beurt, voegen we (of liever weer op de rails), ook een manier om meer realistisch is, het basisinkomen (basisinkomen), ook bekend als universele uitkering (toewijzing Universelle). 

Het basisinkomen, in andere, salaris of loon van burgerlijke vrijheid is, ruw geschat, want er zijn verschillende versies, de betaling aan een persoon, vanaf de geboorte tot de dood, een inkomen, dat helpt om in basisbehoeften geen enkele voorwaarde schaarste of een ander terug (arbeidsaanbod). Op de universaliteit van de betaling van het basisinkomen zou omarmen alle burgers zonder discriminatie en stigmatisering. 

Deze subsidie zal worden toegediend in de naam van de menselijke waardigheid, de fundamentele behoeften van levende personen, fysieke beveiliging, en is onafhankelijk van betaalde arbeid. Het recht op een bestaansminimum inkomen, waarvan het bedrag kan worden geplaatst net onder het minimumloon, zal absorberen andere sociale voordelen die zich voordoen met een bepaalde oorzaak hebben, zoals werkloosheid, de vergoeding voor verwarming, enz. De rijkste, terwijl ook het nemen van deze inkomsten zal terug via de belastingen. 

Met het basisinkomen komt voornamelijk verdeeld tussen inkomen en beroep. Iedereen zal zijn als gevolg van deze eigenschap alleen al, een voldoende inkomen om fatsoenlijk te leven. De dissociatie van de fundamentele inkomen uit arbeid zal leiden tot een omkering van hun werk – loon: het inkomen aproupotheto wordt een prioriteit en het verschaffen van werkgelegenheid wordt een alternatieve en creatieve aard. Zo, het individu, bevrijd van de beperkingen van de arbeidsmarkt, kunnen we besteden aan andere activiteiten (familie, sociaal, cultureel en politiek). Tot instelling van een basisinkomen, zal het recht op arbeid niet langer worden gezien als een bekentenis van elke operatie en uiteindelijk tot de vervreemding van het individu te accepteren. 

De invoering van een basisinkomen katelexan vele denkers vanaf tegenovergestelde ideologische afkomst. Dit eenvoudige idee heeft een opmerkelijke intellectuele geschiedenis. Van de marxistische utopisten (Charles Fourier) tot een "negatieve belasting" van de liberale economen (Milton Friedman), de winst convergentie punt was overleving van degenen die aanvaarden, in sommige opzichten, het scheiden van de economische activiteit in de sfeer van solidariteit. De utopie van een recht om inkomsten die niet gerelateerd aan de economische activiteit, is terug in Europa in de jaren '80, nu aanspraak maken op een haalbare vorm. In deze tijd van diepe economische crisis, het basisinkomen biedt een radicaal alternatief, terwijl de structurele tekortkomingen van de markt te creëren voor fatsoenlijk werk. 

Hoewel op internationaal gevestigd netwerk, zelfs de supporters van de universele voordelen (zoals bien, basisinkomen European Network), Griekenland, het idee van een dergelijke uitkeringen blijft politieke, wetenschappelijke, ideologische adiatypoti. De uitvoering van de universele uitkering telt reeds een aantal tests: van de pioniers van de gemeenschap Speen (systeem Speenhamland, 1795), tot de meer subtiele en specifieke denatureringsmiddel, zoals de subsidie door de staat van Alaska om elke inwoner van de (1982), door inkomsten uit de olie-exploitatie. 

Waarom is momenteel op zoek naar bredere vormen van solidariteit? Simpelweg, omdat de bestaande instellingen van bescherming op basis van het werk, in toenemende mate niet in staat om effectief om te gaan met armoede en sociale uitsluiting. Bv de uitholling van de rechten van werknemers leidt tot een geleidelijke afbraak van de bescherming van verzekeringen. working poor (werkende vandaag Poors) wordt morgen arme gepensioneerden. Fixatie op lage lonen, niet alleen van invloed op de huidige inkomen van de werknemers en pensioenrechten. En naarmate er meer premie-systeem is zowel zal veranderen aan de loonontwikkeling spiegel. 

Aan de andere kant, de aanwending van de reserves in een zenuwinzinking. De Staat beheer van de reserves is primair verantwoordelijk voor hen vloog. Laten we echter niet vergeten dat wie de reserves van verzekeringsmaatschappijen beheert, hun prestaties vereist een gezonde kapitaalmarkt. De weddenschappen systeem, voor de terugbetaling van de bijdragen, onder voorbehoud van omstandigheden buiten zijn controle door de samenleving, maar door de markt. En het is vrijwel zeker dat na verloop van tijd volatiliteit van de markt. 

Van haar kant, de werkloosheidsverzekering is niet voldoende om een adequaat vangnet te creëren. In ons land, de dekking van het risico meer frictiewerkloosheid georiënteerd blijft ver onder de Europese normen. Veel werklozen worden gehouden van de bescherming, terwijl deze niet in staat aan te gaan binnen het beschermend cordon een klein bedrag van de toelage voor een korte tijd. 

Ook de moeite waard om het falen van de inzetbaarheid te tonen. Bevordering van reïntegratie vereist een volledige baan van het werk. In feite zijn alle mechanismen voor terugkeer naar het werk duwde de werkloosheid tot een slechte kwaliteit van banen. De herdefiniëring en de heroriëntatie van werkloosheidsuitkeringen liep in wezen als een mechanisme aan te passen aan een veranderende arbeidsmarkt heeft geen behoefte aan zogenaamde "makergasies, dat wil zeggen tijdelijk werk en onderbetaald. 

Het idee gegeven aan elke persoon met een basisbedrag dat de financiële onafhankelijkheid te waarborgen is eenvoudig. Ook is afgesproken dat de universele uitkering is een vorm van rechtvaardige herverdeling van rijkdom geërfd en produceerde een land. Dit simpele idee is als negatief beoordeeld door velen. Hij is vooral rekening gebracht als de rand van de samenleving aoton vergoeding als loon van de uitsluiting, als val-inactiviteit werkloosheid. Deze bezwaren kunnen worden tot op zekere hoogte, nog steeds geldig, maar zal wegkwijnen in de voorkant van de toekomstige behoefte aan zulk een inkomen te institutionaliseren. 

Het werk blijft voor het moment de belangrijkste route voor bijmenging. Maar wanneer het niet mogelijk is, zal het nodig zijn om de individuele ondersteuning via de inkomsten. De toekomst van het idee van een basisinkomen (universele uitkering) geldt niet alleen nationaal, maar ook in Europa (een inkomen te garanderen, gaat het Europese burgerschap, aldus Jean-Marc Ferry). Iets wat ondenkbaar was gisteren, vandaag en morgen kan besproken worden, natuurlijk. Aangezien de maatregelen voor de bescherming van het milieu is een manier om de aarde te redden, dus het inkomen is er (een beetje herverdeling van de rijkdom op een nationale en mondiale klimaat) is een causaal verband voor het voortbestaan van de mens. Het recht op een basisinkomen, ongeacht van het hebben van een baan kan een garantie van vrijheid geworden, gelijkheid en zekerheid voor particulieren (A. Gorz). 

In een tijdperk metaergasiakis samenleving. De meest doorslaggevende argument ten gunste van de oprichting van een universele inkomen is, dat wij hier in een diepe crisis van de werkgelegenheid in het tijdperk van metaergasiakis samenleving. Weg onvermijdelijk, banen steeds verminderd. De schaarste en onzekerheid van de werkgelegenheid is niet een cyclisch fenomeen. Aan de andere kant, de eeuwigdurende economische groei is voor het milieu destructieve. Om deze vicieuze cirkel te overwinnen zal hebben om de bestaande vormen van solidariteit te overwinnen. Daarom zal de primaire zorg van de toekomstige samenleving niet zo open-ended en daardoor de groei te creëren banen, zoals de evenwichtige gebruik van middelen en de rechtvaardige verdeling van rijkdom existing.

NewsFlash 61 (May 2010) is available in PDF version at www.basicincome.org

_____

CONTENTS

Editorial: A Slate of Nominations for BIEN Executive Committee

1. Events

Montreal, Sao paolo, Atlanta

2. Glimpses of national debates

* BELGIUM: Senator suggests implementation of basic income in Haïti.
* GERMANY: Petition on Basic Income at the Official “Petitions Committee”
* GERMANY: Green parliamentary group discusses basic income pilot project 
* SOUTH KOREA: Basic Income Coalition has been launched

3. Publications

* DUTCH
Vereniging Basisinkomen (2010), Nieuwsbrief Basisinkomen, Issue 53, …

* ENGLISH
Citizen’s Income Trust (2010), Citizen's Income Newsletter…
COLOMBINO, Ugo, LOCATELLI, Marilena, NARAZANI, Edlira, O'DONOGHUE, Cathal (2010), ‘Alternative Basic Income Mechanisms’…
FORD, Martin (2010), The lights in the tunnel…
Social Justice Ireland (2010), An Agenda for a New Ireland…

* GERMAN
PATRY, Eric (2010), Das bedingungslose Grundeinkommen in der Schweiz…

* JAPANESE
TATEIWA Shin'ya & SAITO Taku (2010), Basic Income: Possibility of the Minimal State that Distributes, …
The Advanced Institute for Law and Politics (2010), J-Mail Newsletter 32…

4. New Links

_____

NewsFlash 61 (May 2010) is available in PDF version at www.basicincome.org

BIEN's NewsFlash is mailed electronically every two months to over 1,500 subscribers throughout the world. Requests for free subscription are to be sent to bien(a)basicincome.org

Na een telefoontje van Premier Juncker van Luxemburg aan Femke Halsema, is ze helemaal om. Juncker heeft een samen met Susanne Wiest een belronde heeft gedaan langs alle partijleiders van de EU. Hierin kon hij overtuigende bewijzen kon geven over hoe het in korte tijd mogelijk is een onvoorwaardelijk basisinkomen voor alle Europeanen in te stellen.

Halsema is er ook achter gekomen dat de berekeningen over het financieren van een onvoorwaardelijk basisinkomen telkenmale door de gevestigde politiek onder tafel zijn  geschoven.

natuurlijk is dit een 1 aprilgrap van de webmaster