Om te overleven moet je werken, dat is van oudsher al zo. Is dat inmiddels niet doorgeschoten? We worden overspoeld met overbodige producten en diensten, en niet te vergeten met overbodige bureaucratie. Peter van Hoesel publiceerde op 7-8-2017 de volgende … Lees verder →
Bij een plan basisinkomen in te voeren, komt meestal ook aanpassing van het belastingstelsel aan de orde en vaak wordt dan gepleit voor een zogenaamde vlaktaks (flattax in het Engels). Dat betekent dat alle inkomsten buiten het basisinkomen belast worden … Lees verder →
De ING publiceerde op 6 augustus 2018 resultaten van een enquête over basisinkomen met onder de kop Basisinkomen? Meerderheid ziet het eigenlijk niet zitten, met iets verder als vervolgboodschap Basisinkomen? Begrip van kosten maakt groot verschil. Zie deze link naar de publicatie en … Lees verder →
Een regelmatig terugkerend verwijt aan voorstanders van basisinkomen is dat ze, door iedereen een bassinkomen te geven, geld verspillen door dat ook te geven aan hen die het niet nodig hebben. Nu is geld verschaffen niet zonder meer verspilling, je … Lees verder →
Na het valse dilemma dat basisinkomen asociaal of onbetaalbaar is, is er nu een trilemma dat stelt dat je niet tegelijk een voor ieder gelijk basisinkomen in kunt voeren, de armoede laten verdwijnen en de Belastdruk acceptabel kunt houden. Moeten … Lees verder →
Om tot betere experimenten te kunnen komen en een beeld te hebben bij de aanpak van voorgenomen experimenten, is een aanpak gemaakt met 9 punten. In dit artikel werkt Peter van Hoesel punt 2 uit met de presentatie van een … Lees verder →
Joop Böhm bekeek een video en schudde zijn hoofd. Wat een onbegrip en vooringenomenheid over het universeel basisinkomen! Eén voor één weerlegt hij de gedebiteerde nadelen. Een UBI zal heel goed werken! Het NRC stelde op … Lees verder →
Basisinkomen of de variant bestaanszekerheid van Rutger Bregman, theoretisch en ideologisch is dat een groot verschil. Maar praktisch maakt het niet zo veel uit als je het huidige stelsel enorm zou vereenvoudigen door grote delen van het huidige stelsel om … Lees verder →
Er moet een garantiestelsel komen dat voorziet in een eerlijke verdeling van de opbrengst van het lopende economische jaar. Een financiële ondergrond voor elke burger is wenselijk om een “CONSTANTE” te vinden voor het verloren vertrouwen in bestuur en economie. … Lees verder →
Een gelukkige samenleving is het doel waar Bert Voorneveld naar streeft. Hij analyseert wat daar aan ontbreekt en komt met een plan voor verbetering. Kern daarin is invoering van basisinkomen en herziening van het belastingstelsel. Hij trekt daar ongeveer 25 … Lees verder →
Een nieuwe Joop! Vandaag veegt hij de vloer aan met het verplichte vrijwilligerswerk in de Bijstand. Een Universeel Basisinkomen is wat mensen nodig hebben. Hoe dat betaald gaat worden? Uit de Inkomstenbelasting! De kwestie Het verplichten van … Lees verder →
Waarom neem je genoegen met ‘basiszekerheid’, Rutger, schrijft Petra Hoetz, een universeel basisinkomen heeft zoveel meer voordelen. Laten we voor de hoofdprijs gaan! Rutger Bregman (RB), enthousiast pleitbezorger van het idee van een basisinkomen, lijkt in dit artikel water … Lees verder →
Basisinkomen is asociaal of onbetaalbaar. Deze simpele uitspraak is voor veel tegenstanders van basisinkomen voldoende om het gesprek over basisinkomen af te sluiten. Kunnen we hen weg laten komen met dit statement? Sommige tegenstanders van basisinkomen erkennen dat het idee … Lees verder →
Basisinkomen is onbetaalbaar. Basisinkomen maakt geen gebruik van verfijnde informatie en werkt daardoor log en beperkt doelgericht. Een basisinkomen veroorzaakt een gigantische inflatie. Hogere belastingen zijn slecht voor innovatie en bedrijven. Basisinkomen verslechtert de positie van Nederland op de internationale markt. Basisinkomen zal de informele economie, zwarte transacties … Lees verder →
Joop Böhm schrijft, dat met de invoering van een universeel basisinkomen de overheid de ongelijkheid corrigeert, die is ontstaan, doordat bij de heffing van belastingen geen onderscheid is gemaakt tussen arm en rijk. Om die reden is in de VS … Lees verder →
Het idee van een basisinkomen intrigeert me al tijden. Dit komt óók omdat ik me stoor aan de vele verschillende regelingen, die we nu nog hebben om inkomens te garanderen. En me erger aan de janboel aan toeslagen, om te … Lees verder →
Een basisinkomen is een goed idee vinden veel mensen, maar het is onbetaalbaar zeggen profesoren, journalisten en politici. Maar is dat wel zo? Met deze rekentool kan iedereen nagaan wat de kosten zijn voor het basisinkomen. Dat valt best mee. … Lees verder →
De voorzitter van de Vereniging Basisinkomen, Alexander de Roo, schetst in een artikel, dat vanmorgen in dagblad Trouw is verschenen, een perspectief dat voor de gemiddelde Nederlander veel aantrekkelijker is dan dat wat Rutte III te bieden heeft: de invoering … Lees verder →
Willen we de samenleving leefbaar houden dan rest er slechts één maatregel, betoogt Joop Böhm. Het kabinet voert een negatieve belasting in, onvoorwaardelijk en voor iedereen. In De Telegraaf van zaterdag jl. (21 oktober) schrijft Jaap van Duijn in zijn … Lees verder →
Met een economie gebaseerd op collectieve afspraken kunnen we chaos kunnen voorkomen. Die afspraken moeten wel de onderklasse een standaard, goede kwaliteit van leven bieden. Zodat de vraag voor ieder kan zijn: wat geeft zin aan mijn leven als ik … Lees verder →
De operatie basisinkomen helpt veel problemen in ons land aan te pakken. Onze operatie zal de maatschappij een flinke ‘boost’ geven. Het fundament van de operatie is dat iedere burger in een land recht op inkomen heeft, een basisinkomen zonder … Lees verder →
De invoering van twee vlaktaksen en een universeel basisinkomen is gunstig voor de koopkracht en de vereenvoudiging van het belastingstelsel. Lees verder →
