Om te overleven moet je werken, dat is van oudsher al zo. Is dat inmiddels niet doorgeschoten? We worden overspoeld met overbodige producten en diensten, en niet te vergeten met overbodige bureaucratie. Peter van Hoesel publiceerde op 7-8-2017 de volgende … Lees verder →
Werknemers met een vaste baan zijn niet blij, want zij kunnen nu sneller ontslagen worden. Zelfstandigen zijn meer geld kwijt aan belastingen. Ze moeten naar een geen vaste baan, maar krijgen die niet want het MKB kijkt wel uit om … Lees verder →
Laten we ongeveer 25 jaar uittrekken voor de geleidelijke invoering van een bescheiden heffing op digitale betalingen en de opbrengst in hoofdzaak toedelen aan alle burgers. Dat is de essentie van een plan van Bert Voorneveld. Voorjaar 2018 verscheen een … Lees verder →
Een basisinkomen gecombineerd met een simpel belastingstelsel is op korte of middellange termijn echt wel betaalbaar als we dat willen invoeren. De netto-kosten zijn, ook bij duurdere varianten op te brengen als we een paar jaar de tijd nemen om … Lees verder →
Een belasting van 10% op transacties in de reguliere economie, te zien als een moderne variant op de vroegere ‘Tiende penning’, kan 20% tot 30% van het totale wereldinkomen per jaar opleveren. Dit is genoeg om voor alle mensen over … Lees verder →
Het Nederlandse stelsel voor sociale uitkeringen en voor de belastingen is volledig doorgedraaid. De helft van de mensen met een betaalde baan gaat er bij een bruto loonstijging, een promotie of extra werk amper op vooruit. Wouter Keller doet in … Lees verder →
Een wereld met een onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen, zal een volstrekt andere dynamiek in de samenleving brengen. Er dient een belasting op onttrokken waarde ingevoerd te worden. Op globale schaal zullen de loonkosten in de rijke landen relatief fors dalen, … Lees verder →
Negatieve inkomstenbelasting, mits goed uitgevoerd, is een acceptabele uitvoeringsvariant van ‘normaal’ basisinkomen. Voordelen zijn dat de beeldvorming veel beter is (rijken krijgen geen geld overgemaakt, maar alleen belastingkorting) en de omvang van de geldstromen kan afnemen. Nadeel is dat extra … Lees verder →
Mensen die naast een basisinkomen extra inkomen willen genereren dienen alle vrijheid te krijgen die ze nodig hebben om hierin te voorzien. Zonder overheidsbemoeienis. Om de betekenis van extra inkomen genereren inhoud te geven stelt Theo Heutinck voor de reeds … Lees verder →
Door een basisinkomen 2.0 in te voeren stijgt de koopkracht van de bijstandsgerechtigden licht en van lage- en middeninkomens flink. Dit blijkt uit berekeningen van het Nibud gemaakt in opdracht van de Vereniging Basisinkomen. Bijstandsgerechtigden gaan er 1 tot 15 … Lees verder →
Het is mogelijk de vastlopende arbeidsmarkt weer vrij te maken en een kringloopeconomie mogelijk te maken, door een basisinkomen in te voeren en niet langer arbeid te belasten, maar gebruik van grondstoffen en toegevoegde waarde. Loonkosten dalen daarmee met 70 … Lees verder →
Wopke Hoekstra vroeg de captains of industry socialer en eerlijker te zijn voor de ruggengraat van de Nederlandse samenleving. Joop Böhm suggereert hem om daarmee te beginnen door meer belastingen te heffen op basis van draagkracht van de belastingbetaler. Inclusief … Lees verder →
Basisinkomen geeft antwoord op veel problemen van vandaag de dag. Basisinkomen stelt mensen in staat keuzes te maken. Basisinkomen kan worden uitbetaald middels een simpele verhoging van de al bestaande algemene heffingskorting. Voor bekostiging van een basisinkomen is geld niet … Lees verder →
Om tot betere experimenten te kunnen komen en een beeld te hebben bij n voorgenomen experimenten, is een aanpak gemaakt met 9 punten. In dit artikel checken we welke van de door Peter van Hoesel genoemde veronderstellingen het beste voor … Lees verder →
Invoeren van basisinkomen kan in één keer met een grote stap, of meer geleidelijk door zaken aan te passen of iets naast het bestaande te ontwikkelen. Onderstaand wordt verkend welke de opties daarbij zijn, met hun sterke en zwakke kanten. … Lees verder →
Bij een plan basisinkomen in te voeren, komt meestal ook aanpassing van het belastingstelsel aan de orde en vaak wordt dan gepleit voor een zogenaamde vlaktaks (flattax in het Engels). Dat betekent dat alle inkomsten buiten het basisinkomen belast worden … Lees verder →
De ING publiceerde op 6 augustus 2018 resultaten van een enquête over basisinkomen met onder de kop Basisinkomen? Meerderheid ziet het eigenlijk niet zitten, met iets verder als vervolgboodschap Basisinkomen? Begrip van kosten maakt groot verschil. Zie deze link naar de publicatie en … Lees verder →
Een regelmatig terugkerend verwijt aan voorstanders van basisinkomen is dat ze, door iedereen een bassinkomen te geven, geld verspillen door dat ook te geven aan hen die het niet nodig hebben. Nu is geld verschaffen niet zonder meer verspilling, je … Lees verder →
Na het valse dilemma dat basisinkomen asociaal of onbetaalbaar is, is er nu een trilemma dat stelt dat je niet tegelijk een voor ieder gelijk basisinkomen in kunt voeren, de armoede laten verdwijnen en de Belastdruk acceptabel kunt houden. Moeten … Lees verder →
Om tot betere experimenten te kunnen komen en een beeld te hebben bij de aanpak van voorgenomen experimenten, is een aanpak gemaakt met 9 punten. In dit artikel werkt Peter van Hoesel punt 2 uit met de presentatie van een … Lees verder →
Joop Böhm bekeek een video en schudde zijn hoofd. Wat een onbegrip en vooringenomenheid over het universeel basisinkomen! Eén voor één weerlegt hij de gedebiteerde nadelen. Een UBI zal heel goed werken! Het NRC stelde op … Lees verder →
Basisinkomen of de variant bestaanszekerheid van Rutger Bregman, theoretisch en ideologisch is dat een groot verschil. Maar praktisch maakt het niet zo veel uit als je het huidige stelsel enorm zou vereenvoudigen door grote delen van het huidige stelsel om … Lees verder →
