Het aantal argumenten om een basisinkomen in te voeren is groot.
Er zijn ook tegenwerpingen maar die kunnen we prima weerleggen.
Klik hier voor het overzicht.
Jouw reacties of aanvullingen zijn van harte welkom en je kunt ze via het contactformulier naar ons verzenden.
Onderstaand komt een vaak gehoord bezwaar aan de orde
Het kwaad van de groeiende ongelijkheid wordt niet verholpen met basisinkomen
Toelichting tegenwerping
De groeiende ongelijkheid (zie bijv. Piketty) wordt niet verholpen.
Basisinkomen lost het probleem niet op dat in het huidige systeem arme mensen werken om kapitaal te creëren dat naar de rijksten gaat
Weerlegging tegenwerping
Basisinkomen heeft niet als doel te nivelleren. Het biedt iedereen een gelijke springplank als vertrekpunt.
Door het basisinkomen is er voldoende basis voor iedereen om van te kunnen leven. Dat is al heet wat!
Dat betekent dat de beter bedeelden een beetje moeten inleveren, en dat heeft wel een bepertkt positief effect op de ongelijkheid.
Zie een gestileerde uitwerking via Basisinkomen tegen de armoede en de ongelijkheid en een uitwerking voor Nederland via Lorenz Curve en Gini Index voor basisinkomen.
Inderdaad, dat is onvoldoende om de grote ongelijkheid werkelijk aan te pakken.
Het staat ieder vrij te ijveren voor verdergaande nivellering, maar dat staat buiten de discussie over het basisinkomen als zodanig.
In het boek Samen Rijk bepleit Koen Bruning het basisinkomen (onder de naam vrijheidsdividend) om de weerbaarheid van ons als burgers te vergroten en en daarmee beter het kwaad van de ongelijkheid te kunnen bestrijden. Zie Bespreking boek Samen Rijk – Hoe een basisinkomen Nederland een toekomst geeft.
Argument Ht2
Invalshoek Het lost de echt belangrijke problemen niet op
Oorspronkelijke publicatie op deze website in 07. Bezwaren basisinkomen: Het lost de echt belangrijke problemen niet op.
