Weerstanden bij dienstverleners tegen basisinkomen

Voor dienstverleners is het beter is om de regelgeving te verbeteren en niet vast te houden aan achterhaalde banen. Zoek nieuwe mogelijkheden om interessant werk te doen en breng daarmee de maatschappelijke betekenis van het werk op een hoger niveau.

Facebooktwitterlinkedinrssyoutubeinstagram

Het aantal argumenten om een basisinkomen in te voeren is groot.
Er zijn ook tegenwerpingen maar die kunnen we prima weerleggen.
Klik hier voor het overzicht.
Jouw reacties of aanvullingen zijn van harte welkom en je kunt ze via het contactformulier naar ons verzenden.

Onderstaand komt een vaak gehoord bezwaar aan de orde

Weerstanden bij dienstverleners tegen basisinkomen

Allerlei professionele dienstverleners (in publieke zowel als private sectoren) ontlenen hun werkgelegenheid aan de ingewikkelde bureaucratie.
Met een basisinkomen kan een deel van hun werk overbodig worden.
Denk bijvoorbeeld aan medewerkers van uitvoerders van de sociale zekerheid, juristen arbeidsrecht, belastingconsulenten, arbeidsbemiddelaars, schuldhulpverleners.
Waarbij duidelijk is dat velen van hen in de gegeven omstadigheden van de slechte regelingen, hun uiterste best doen voor hun cliënten.
Hoewel ook vaaak de bureacratie meer bepalende is dan de inhoudelijke ondersteuning.

Voor hen geldt dat het eigenlijk beter is om de regelgeving te verbeteren en niet vast te houden aan achterhaalde banen, maar naar nieuwe mogelijkheden te zoeken om interessant werk te doen en daarmee de maatschappelijke betekenis van hun werk op een hoger niveau te brengen.


Argument It7
Invalshoek  Belangen
Oorspronkelijke publicatie op deze website in Hardnekkige weerstanden tegen het basisinkomen

.